« Article R40 Les feux de brouillard avant peuvent remplacer ou compléter les feux de croisement en cas de brouillard, de chute de neige ou de forte pluie. Ils peuvent compléter les feux de route en dehors des agglomérations, sur les routes étroites et sinueuses, hormis les cas où, pour ne pas éblouir les autres usagers, les feux de croisement doivent remplacer les feux de routes. »
Donc les conducteur Jackie qui croient rendre leur voiture plus jolie en roulant en permanence avec les feux de brouillard, en plus d?être des pollueurs gaspilleurs (oui j?ai déjà dû expliquer un jour à un type que les ampoules d?une voiture ne tirent pas leur énergie du Saint esprit, tout comme la clim?) sont des conducteurs en infraction.
En effet, l?article est clair, en ville par beau temps c?est totalement interdit et je ne parle même pas de cette partie : « hormis les cas où, pour ne pas éblouir les autres usagers, les feux de croisement doivent remplacer les feux de routes. » puisqu?évidemment celui qui concentré sur son nombril, ne se soucie pas des problèmes de gaspillage et ne se soucie pas non plus de l?éblouissement de ses congénères.
Enfin, je n?évoquerai pas la condition du feu de brouillard arrière, pour celui-là il n?y a aucune ambiguïté et la mode n?est pas encore lancée. Mais nul doute que ça viendra un jour